Mark Harten

We bellen u terug!

Laat uw telefoonnummer achter, dan bellen we u zo spoedig mogelijk terug.


    Openingstijden:

    8:30 tot 17:15 op werkdagen.
    Mark Harten

    Mr. Mark P. Harten

    Per 1 juli 2019 is mr. Mark P. Harten (Erasmus 1993) als zelfstandig advocaat-ondernemer toegetreden tot ons kantoor.

    Mark houdt zich binnen ons kantoor bezig met verbintenissenrecht, burgerlijk procesrecht en beslag- en executierecht. Hij heeft in 2018 de Grotius specialisatieopleiding Onroerend Goedrecht met succes afgerond.

    Voor zijn toetreding tot de advocatuur heeft hij als gerechtsdeurwaarder en als bedrijfsjurist gewerkt.

    Mark heeft in zijn carrière meer dan honderd zittingen gedaan en kan bogen op ruim 25 jaar proceservaring.

    Mark is lid van de Vereniging van Vastgoedjuristen (VVJ), lid van de Juristenvereniging Appartementsrecht (JvA) en lid van de Vereniging van Incasso- en Procesadvocaten (VIA).

    U kunt in de volgende situaties met Mark contact opnemen voor rechtsbijstand:

    U wilt tot dagvaarding overgaan, of u bent gedagvaard. U wilt beslag leggen, of er is bij u beslag gelegd. U heeft een conflict met uw (ver)huurder. Uw faillissement is aangevraagd, of u wilt het faillissement van een schuldenaar aanvragen. U heeft een geschil over een onroerende zaak met de (ver)koper, makelaar, aannemer, buren, of de Vereniging van Eigenaren.

    Recent gevoerde procedures door mr. M.P. Harten:

    Vernietiging faillissement in hoger beroep; ondanks pluraliteit en ‘toestand van opgehouden hebben te betalen’. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2020:4111

    Hof Den Haag; bijstandsgerechtigde met inkomen beneden de wettelijke beslagvrije voet in staat van faillissement gesteld. Indiening onvolledig WSNP-verzoek aangemerkt als ‘misbruik van bevoegdheid’. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2020:1537

    Toepassing ‘en bloc clausule’ door Uitvaartverzekeraar Yarden als in strijd met de redelijkheid en billijkheid maatschappelijk onaanvaardbaar geacht. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2020:3843 en http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2020:2316 en http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2020:5245

    Verzetprocedure; de overeenkomst is niet gesloten onder misbruik van omstandigheden. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2020:6133

    Ontruimingsprocedure; eisvermeerdering vanwege aanwezige gebreken bij oplevering gehuurde. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:9738

    Vordering uit ongerechtvaardigde verrijking blokverwarming appartementencomplex woningbouwvereniging afgewezen. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2021:521

    Onlangs gevolgde cursussen in het kader van de Permanente Educatie:

    Blunders in het procesrecht“, Academie voor de rechtspraktijk d.d. 2-9-20.

    Actualiteiten Huurrecht bedrijfsruimte december deel I en II” en “Actualiteiten Huurrecht Woonruimte december deel I en II“, Academie voor de rechtspraktijk 28 t/m 30 december 2020.

    Covid-19 en huurrecht“, Academie voor de rechtspraktijk d.d. 16-3-21.

    De onvoorziene omstandigheden art. 6:258 BW“, Academie voor de rechtspraktijk d.d. 16-3-21.

    Covid-19 en insolventierecht“, Academie voor de rechtspraktijk d.d. 17-3-21.

    Covid-19 en jurisprudentie in het contractenrecht“, Academie voor de rechtspraktijk d.d. 25-3-21.

    © 2021 Haulussy The Law Company. Alle rechten voorbehouden — Made By 7